1.1.1950

89. X Oy; ulosmittaus; ulosmittausta on vaadittu kumottavaksi sillä perusteella, että se henkilö, jolle yhtiön isännöitsijänä ja hallituksen jäsenenä oli ilmoitettu ulosmittauksesta ja joka ulosmittaustilaisuudessa oli valvonut yhtiön oikeutta, oli sitä ennen erotettu kaikista tehtävistään yhtiössä ja että ulosmitattu omaisuus kuului kolmannelle henkilölle. Sitten kun X Oy:n vuonna 1949 palkoista pidättämättä tai suorittamatta jättäminen veroennakkomäärien ja suorittamatta jättämien työnantajan lapsi lisä- ja kansaneläkemaksujen ynnä veronlisäysten yhteensä 343,189 markan suorittamiseksi oli 12/7 1949 Juuan pitäjän Nunnanlahden kylässä isännöitsijä A:n yhtiön edustajana valvoessa sen oikeutta ulosmitattu yhtiön omaisuutena kaksi kiviraamia arvoltaan yhteensä 500,000 markkaa, yhtiö oli Kuopion lääninhallitukseen annetussa valituskirjassa lausunut, että A, joka tosin oli kuulunut yhtiön hallitukseen ja toiminut yhtiön mainitussa kylässä omistaman vuolukivilouhimon isännöitsijänä, oli hallituksen 20/4 1949 tekemällä päätöksellä vapautettu kaikista tehtävistään yhtiössä seuranneen kesäkuun 1 päivästä lukien. Koska A näin ollen ei ollut voinut edustaa yhtiötä puheena olevaa ulosmittausta toimitettaessa ja ulosmittauksesta oli ilmoitettu yhtiön Helsingin kaupungissa asuvalle toimitusjohtajalle vasta mainitun heinäkuun 13 päivänä eli ulosmittauksen jälkeen eikä yhtiö, joka oli hankkinut ulosmitatut kiviraamit vähittäismaksuehdoilla, sitä paitsi omistanut noita raameja, yhtiö oli anonut, että ulosmittaus kumottaisiin. Lääninhallituksen 2/8 1949 antamallaan välipäätöksellä määrättyä ulosmittauksen toistaiseksi keskeyttäväksi sekä sittenkin ulosottomies ja Kuopion lääninkonttori olivat antaneet valituksen johdosta selityksensä, joihin yhtiö oli vastannut, lääninhallitus p:llä 11/10 1949 ratkaisi asian; ja koska ulosottomies oli 9/7 1949 etukäteen ilmoittanut toimitettavasta ulosmittauksesta A:lle X Oy:n hallituksen jäsenenä ja tämä sitä paitsi oli ollut ulosmittaustilaisuudessa saapuvilla, sen vuoksi ja kun ei ollut näytetty A:n tulleen laillisesti erotetuksi sanotusta hallituksen jäsenen toimestaan eikä se seikka, että ulosmitattu omaisuus mahdollisesti kuului kolmannelle henkilölle, oikeuttanut yhtiötä valittamaan ulosmittauksesta, lääninhallitus ulosottolain 3 luvun 27 §:n ja osakeyhtiöstä 2/5 1895 annetun lain 36 §:n 2 momentin nojalla hylkäsi valituksen. Itä-Suomen HO p. 16/12 1949: ei muutosta. KKO p: ei muutosta.